财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁16民终2061号

李同华在宅基地上吸烟未尽到合理的安全注意义务，其处置不当存在过错，对该行为引发的后果应当承担侵权责任。刘景对主张的损失价值未提供充分证据证实，不予采纳，但损害后果已经实际发生，结合实际情况，依法酌定损失价值为200元。李同华对该损失应予赔偿。李同华的近亲属李同兰、李某和本村党支部书记李宝银确认，刘景宅基地北4.4米内的树木属于刘景所有，本院勘验时除已枯死的桃树外均在刘景宅基地和上述4.4米的范围内，故李同华关于被烧毁树木非刘景所有的辩称，不予采信。据此，一审法院判决如下：李同华于本判决生效后五日内赔偿刘景树木损失200元。二审中，上诉人李同华申请证人李某、；李同兰出庭，证明一审法院做的勘验笔录中，其对勘验内容不知情，其签名是以在场人的身份进行签名。本院认定如下：本案二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，李同华与刘景系东西相邻。邻里之间应当本着和睦相处的原则，友好相处。李同华因吸烟不当，致使过道上的树木烧毁，造成损失。一审法院酌情认定损失价值为200元，并无不当。上诉人李同华的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条

李同华在宅基地上吸烟未尽到合理的安全注意义务，其处置不当存在过错，对该行为引发的后果应当承担侵权责任。刘景对主张的损失价值未提供充分证据证实，不予采纳，但损害后果已经实际发生，结合实际情况，依法酌定损失价值为200元。李同华对该损失应予赔偿。李同华的近亲属李同兰、李某和本村党支部书记李宝银确认，刘景宅基地北4.4米内的树木属于刘景所有，本院勘验时除已枯死的桃树外均在刘景宅基地和上述4.4米的范围内，故李同华关于被烧毁树木非刘景所有的辩称，不予采信。据此，一审法院判决如下：李同华于本判决生效后五日内赔偿刘景树木损失200元。二审中，上诉人李同华申请证人李某、；李同兰出庭，证明一审法院做的勘验笔录

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2061号上诉人(原审被告)：李同华，男，1965年2月8日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：刘景，女，1967年3月5日生汉族，住无棣县。上诉人李同华因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁162……