（2014）佛中法行终字第401号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人南海公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。本案的争议焦点是：南海公安局对上诉人梁燕娴所作的佛公南行罚决字（2014）00721号行政处罚决定是否合法，梁燕娴的诉讼请求应否得到支持？在程序方面。南海公安局将经工作发现梁燕娴等六人存在涉嫌扰乱单位秩序的行为作为案件来源予以立案登记后，传唤梁燕娴等六人到派出所接受询问了解案件有关情况，并向案件在场人员调查了解情况，南海公安局的调查程序合法。南海公安局在对梁燕娴作出行政处罚决定之前，告知了梁燕娴作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了梁燕娴依法享有进行陈述、申辩的权利，且南海公安局所作行政处罚决定告知了梁燕娴申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，南海公安局作出该行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。在认定事实和适用法律方面。南海公安局分别对梁燕娴、陈某、王某甲、杜某、王某乙和王某丙所作的询问笔录，南海公安局分别对林某、杨某、陈某甲所作的询问笔录和辨认材料，南

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人南海公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。本案的争议焦点是：南海公安局对上诉人梁燕娴所作的佛公南行罚决字（2014）00721号行政处罚决定是否合法，梁燕娴的诉讼请求应否得到支持？在程序方面。南海公安局将经工作发现梁燕娴等六人存在涉嫌扰乱单位秩序的行为作为案件来源予以立案登记后，传唤梁燕娴等六人到派出所接受询问了解案件有关情况，并向案件在场人员调查了解情况，南海公安局的调查程序合法。南海公安局在对梁燕娴作出行政处罚决定之前，告知了梁燕娴作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了梁燕

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第401号上诉人（原审原告）梁燕娴，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区。法定代表人黎建军，局长。委托代理人黄超盛，该局工作人员。上诉人梁燕娴因诉被上诉人佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法行初字第193号行政判决，向本院……