债权转让合同纠纷 （2018）粤52执249号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。这是法律对当事人申请执行仲裁裁决作出的特别规定。本案被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司积木盒子平台借款，与该平台注册用户在线签订《借款协议》。事后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权。虽然原债权人与被执行人的借款合同中有仲裁条款，但仲裁条款具有不同于合同其他条款的“独立性”，债权转让并不必然导致仲裁条款的权利义务也发生转让。现申请执行人只提供原债权人与被执行人的借款合同，未提供有与本案被执行人之间直接订立的仲裁协议或仲裁条款，或者就争议的问题达成新的仲裁协议。因而申请执行人向法院申请执行，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄沛春 代理审判员 陈文弟 代理审判员 许慕华 二〇一八年九月二十日 书 记 员 黄耿杰 来源：百度搜索“”
摘要
北京盛元承安资产管理有限公司、蔡丽娥债权转让合同纠纷执行实施类执行裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤52执249号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：蔡丽娥，女，1986年12月12日出生，住址：广东省惠来县。 北京盛元承安资产管理有限公司因与蔡丽娥债权转让合同纠纷一案，……