民间借贷纠纷 （2016）津02民终3452号

1、关于原告对案外人杨东喜的付款320000元是否享有主体资格问题，案外人杨东喜出庭作证，证明系原告向其借款，由原告操作在银行将借款存入被告名下账户，故案外人杨东喜将该款出借给原告，原告对该款项享有主体资格，对被告抗辩原告对杨东喜付款无主体资格不予支持。2、关于原、被告之间是否存在借款关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供银行转账证据证明原告向被告账户付款1000000元，现被告对该1000000元的付款原因，在第一次开庭及第二次开庭的陈述不一，被告第一次开庭陈述，原告名下付款680000元，系倒票产生的原告向被告的付款，关于该票据的具体情况，被告均不能作出明确合理解释。第二次开庭时被告陈述，该1000000元全部为原告向被告购卖混凝土的付款，但被告对原告向其购买混凝土的主张，提供了17805元的证据，对该证据原、被告有不同意见。被告称其他购货证

1、关于原告对案外人杨东喜的付款320000元是否享有主体资格问题，案外人杨东喜出庭作证，证明系原告向其借款，由原告操作在银行将借款存入被告名下账户，故案外人杨东喜将该款出借给原告，原告对该款项享有主体资格，对被告抗辩原告对杨东喜付款无主体资格不予支持。2、关于原、被告之间是否存在借款关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供银行转账证据证明原告向被告账户付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3452号上诉人（原审被告）王卫祖。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张怀峰。委托代理人张卫民。上诉人王卫祖因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年10月26日受理，2016年5月23日作出的（2015）丽民初字第6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议……