（2015）洛民终字第2505号

范新社向张站棋出具的两份借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按借条中的约定全面履行各自义务。原告张站棋按照借条的约定支付给被告范新社借款109000元，履行了自己的出借义务，但借款人被告范新社未按借条及口头的约定履行还款付息义务，故被告范新社应对原告张站棋承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，范新社与李爱红原系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间，李爱红亦未提供证据证明张站棋与被告范新社明确约定该债务为被告范新社个人债务，亦未证明其与范新社夫妻关系存续期间的财产归各自所有的约定，且张站棋有理由相信范新社的借款应为范新社与李爱红夫妻的共同借款，故范新社以个人名义所欠的上述借款及利息应由范新社与李爱红共同偿还。综上，张站棋要求范新社、李爱红共同偿还借款本金109000元之

范新社向张站棋出具的两份借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按借条中的约定全面履行各自义务。原告张站棋按照借条的约定支付给被告范新社借款109000元，履行了自己的出借义务，但借款人被告范新社未按借条及口头的约定履行还款付息义务，故被告范新社应对原告张站棋承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2505号上诉人（原审被告）：李爱红。委托代理人：马喜，河南森合律师事务所律师。委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张站棋。被上诉人（原审被告）：范新社。上诉人李爱红因与被上诉人张站棋、范新社民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……