买卖合同纠纷 （2015）成民终字第784号

当事人在行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用的原则。车辆买卖时，罗方根应当如实告知吴会根车辆是否存在抵押的情况，现因罗方根未告知相关情况，导致吴会根购买该车后车辆被他人扣押并过户，吴会根购买车辆的合同目的不能实现，吴会根要求解除汽车转让协议的请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于罗方根是否应当承担退款及违约责任的问题，吴会根认为，罗方根交易时自称是该车实际车主，车辆挂靠在毅鸿公司，交易时罗方根未告知吴会根其只是代理人，合同系吴会根与罗方根签订，货款亦交付给罗方根，交易对象是罗方根而不是毅鸿公司，因此罗方根应当承担相应责任；罗方根辩称，该车车主是毅鸿公司，自己受毅鸿公司委托与吴会根交易，货款亦大部分交付给公司，因此吴会根的交易对象是毅鸿公司，相关责任应由毅鸿公司承担，自己只是公司的委托人，不应承担责任。原审法院认为，委托行为，是委托人与受托人约定，由受托人代为处理委托人事务的行为，受托人在处理事务时应当以委托人的名义进行，相关后果由委托人承担，本案中罗方根以自己的名义与吴会根签订汽车转让协议，且货款亦由吴会根直接支付给罗方根，罗方根未举证证明吴会根在交易时明知其系毅鸿公司的代理人，

当事人在行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用的原则。车辆买卖时，罗方根应当如实告知吴会根车辆是否存在抵押的情况，现因罗方根未告知相关情况，导致吴会根购买该车后车辆被他人扣押并过户，吴会根购买车辆的合同目的不能实现，吴会根要求解除汽车转让协议的请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于罗方根是否应当承担退款及违约责任的问题，吴会根认为，罗方根交易时自称是该车实际车主，车辆挂靠在毅鸿公司，交易时罗方根未告知吴会根其只是代理人，合同系吴会根与罗方根签订，货款亦交付给罗方根，交易对象是罗方根而不是毅鸿公司，因此罗方根应当承担相应责任；罗方根辩称，该车车主是毅鸿公司，自己受毅鸿公司委托与吴会根交易，货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第784号上诉人（原审被告）罗方根，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴会根，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。上诉人罗方根因与被上诉人吴会根买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民……