建设工程施工合同纠纷 （2018）桂12民终1471号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告征得原告同意后代为销售了药材，且告诉原告买药材的人暂时不能支付现金。虽经原告多次催被告要款，被告均表示还未收到货款。原告提供录音光盘、电话记录前并不能证实被告已获得价款8907元。故其要求被告支付灵芝款8907元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告莫俊利的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫俊利负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：莫俊利请求莫云星支付灵芝药材款8907元是否有事实及法律依据。 本院认为，本案莫俊利委托莫云星出售灵芝，莫云星出售后未将灵芝款追回支付给莫俊利，莫俊利对其主张提供了录音资料及借条予以证明，莫云星经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告征得原告同意后代为销售了药材，且告诉原告买药材的人暂时不能支付现金。虽经原告多次催被告要款，被告均表示还未收到货款。原告提供录音光盘、电话记录前并不能证实被告已获得价款8907元。故其要求被告支付灵芝款8907元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告莫俊利的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1471号 上诉人（原审原告）：莫俊利，男，1955年10月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦庆泰，男，1949年8月13荣生，壮族，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：莫云星，男，约50岁，住广西河池市金城江区。 上诉人莫俊利因与被上诉人莫云星委托合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（201……