寻衅滋事 （2016）川01刑抗4号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理，对于原判决事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。”之规定，决定如下：指令四川省邛崃市人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年十月二十二日
摘要
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理，对于原判决事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。”之规定，决定如下：指令四川省邛崃市人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年十月二十二日
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)川01刑抗4号原审被告人余崃洪、余映波、王洪、黄青松寻衅滋事一案，四川省邛崃市人民法院于2015年6月11日作出（2015）邛崃刑初字第292号刑事判决。该判决已发生法律效力。2016年6月21日，成都市人民检察院以“因出现新证据证实原审判决认定的事实错误，适用法律错误，导致量刑不当”为由，以成检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书向本院提出抗……