民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1058号

本案争议焦点有二，一是杨志生与孙艳丽之间民间借贷关系是否成立；二是本案是否超过诉讼时效。一、关于杨志生与孙艳丽之间民间借贷关系是否成立。杨志生为支持其主张，向法院提交了其孙艳丽支付200万元的转账凭证，以证明孙艳丽向其借款200万元的事实，孙艳丽也认可收到了杨志生转来的200万元款项。但孙艳丽抗辩称收取杨志生转账的200万元系帮杨志德代收的矿山投资款，该款已经杨志德同意，分四次以现金方式交付给了金山公司。一审法院认为，一方面孙艳丽的辩称存在明显的不确定性，主要表现在：1.如果是帮忙代收，正常情况下，应该交付给杨志德，由杨志德自主支付，孙艳丽关于四次付款都是经杨志德同意并在场支付给金山公司ＺＨＵＢＩＮＧＲＥＮ的陈述，有违常理；2.如果是代收代付就应获得杨志德的书面或口头授权，庭审中，杨志德否认存在代收代付的关系，同时也否认了孙艳丽提出的每次付款都经杨志德同意并在场的情况下付给金山公司ＺＨＵＢＩＮＧＲＥＮ的陈述；3.如果是代收代付，孙艳丽付款给金山公司后，应该获取金山公司或ＺＨＵＢＩＮＧＲＥＮ出具的收条或其他已收到款的凭证。另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

本案争议焦点有二，一是杨志生与孙艳丽之间民间借贷关系是否成立；二是本案是否超过诉讼时效。一、关于杨志生与孙艳丽之间民间借贷关系是否成立。杨志生为支持其主张，向法院提交了其孙艳丽支付200万元的转账凭证，以证明孙艳丽向其借款200万元的事实，孙艳丽也认可收到了杨志生转来的200万元款项。但孙艳丽抗辩称收取杨志生转账的200万元系帮杨志德代收的矿山投资款，该款已经杨志德同意，分四次以现金方式交付给了金山公司。一审法院认为，一方面孙艳丽的辩称存在明显的不确定性，主要表现在：1.如果是帮忙代收，正常情况下，应该交付给杨志德，由杨志德自主支付，孙艳丽关于四次付款都是经杨志德同意并在场支付给金山公司ＺＨＵ

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1058号上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志生，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。原审第三人：……