(2015)枣民一终字第403号
裁判要旨
原告孙国栋与被告席成伟、被告枣庄榴园挂车制造有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制规定,应确认合法有效,依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,被告应在原告催要后的合理期限内归还借款,逾期不还系违约行为,应承担违约责任。故,原告请求被告席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司偿还借款本金,事实清楚,证据充分,予以支持。本案中,黄立华、枣庄盛华被服有限公司对借款进行保证,但没有约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”因此,被告黄立华、枣庄盛华被服有限公司作为连带责任保证人,应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。黄立华、枣庄盛华被服有限公司承担保证责任后,有权向主债务人席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司追偿。关于利息,依据相关法律规定,在民间借贷中,当事人约定利息可以适当高于银行利息,但最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍,本案双方约定每月利息9600元符合法律规定,可予以支持。被告席成伟、被告枣庄榴园挂车制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加
摘要
原告孙国栋与被告席成伟、被告枣庄榴园挂车制造有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制规定,应确认合法有效,依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,被告应在原告催要后的合理期限内归还借款,逾期不还系违约行为,应承担违约责任。故,原告请求被告席成伟、枣庄榴园挂车制造有限公司偿还借款本金,事实清楚,证据充分,予以支持。本案中,黄立华、枣庄盛华被服有限公司对借款进行保证,但没有约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”因此,被告黄立华、枣庄盛华被服有限公司作为连带责任保证人,应对该
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民一终字第403号上诉人(原审被告):枣庄盛华被服有限公司。住所地:枣庄市峄城区古邵镇206国道收费站南200米路东。法定代表人:黄立华,经理。委托代理人:皮庆汉,山东榴园律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙国栋。原审被告:枣庄榴园挂车制造有限公司。住所地:枣庄市峄城区立交桥南100米路西。法定代表人:席成伟,经理。原审被告:席成伟。原审……