（2017）琼97执复7号

两异议人的异议系在案件执行终结后提出，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。经儋州法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回儋州建行和赵积德的异议申请。复议申请人中国建设银行股份有限公司儋州支行、赵积德向本院复议称，（2001）儋法执异字第289-1号执行裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。理由如下：1、（2001）儋法监字第289号执行裁定书没有事实根据和法律依据作出的，应当撤销。2、儋州法院作出的（2001）儋法监字第289号执行裁定，是本案终结执行措施，儋州建行与赵积德对其提出异议不受在执行程序终结之前提出的限制，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查的范围。综上，申请复议人请求撤销（2001）儋法执异字第289-1号和（2001）儋法监字第289号执行裁定书。经审查，本院确认执行法院查明的事实。本院认为，执行监督是法院内部的一种监督纠错机制，不属于执行异议审查范围。本案中，儋州法院作出（2001）儋法监字第289号执行裁定书，是时任儋州法院院长

两异议人的异议系在案件执行终结后提出，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。经儋州法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回儋州建行和赵积德的异议申请。复议申请人中国建设银行股份有限公司儋州支行、赵积德向本院复议称，（2001）儋法执异字第289-1号执行裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。理由如下：1、（2001）儋法监字第289号执行裁定书没有事实根据和法律依据作出的，应当撤销。2、儋州法院作出的（2001）儋法监字第289号执行裁定，是本案终结执行措施，儋州建行与赵积德对其提出异议

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执复7号复议申请人(申请执行人）中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市东坡路117号。法定代表人梁革平，该行行长。复议申请人赵积德，男，黎族，1973年5月11日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人海南儋州国际食品工业城开发总公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路。法定代表人郭大山，该公司经理。利害关系人儋州深源实业有限公司，……