保证合同纠纷 （2017）吉05民终1674号

史云川、王颖向周洪实借款并出具借据，史云川、王颖应当偿还周洪实借款本金及利息。刘宇、孙文丽为本案债务担保，在史云川、王颖未能履行还款义务的情况，周洪实有权要求刘宇、孙文丽为本案承担保证责任。因刘宇、孙文丽对担保方式未作出明确约定，应当视为二人对本案承担连带保证责任。刘宇、孙文丽虽主张其二人的担保期间已过，但本案中周洪实与史云川、王颖并未就借款期限做出明确约定，且刘宇、孙文丽亦未在借据中约定担保期间，故本案担保期间的起算时间应自周洪实向史云川主张权利之日起计算。周洪实于2016年起诉至梅河口市人民法院，要求史云川、王颖、刘宇、孙文丽共同偿还借款本金及利息，其已向刘宇、孙文丽主张权利，且周洪实于2017年7月3日再次起诉，要求刘宇、孙文丽承担保证责任，故周洪实主张权利的时间并未超过刘宇、孙文丽的保证期间及诉讼时效。另外，史云川已将2016年6月25日前的利息结清并多支付1400元，该1400元亦应视为史云川支付的利息，故本案债务利息计算起始日期应当为2016年7月19日。综上，本案刘宇、孙文丽的担保范围应当为本金15万元及利息（利息自2016年7月19日开始，以15万元为本金，按照月利1.

史云川、王颖向周洪实借款并出具借据，史云川、王颖应当偿还周洪实借款本金及利息。刘宇、孙文丽为本案债务担保，在史云川、王颖未能履行还款义务的情况，周洪实有权要求刘宇、孙文丽为本案承担保证责任。因刘宇、孙文丽对担保方式未作出明确约定，应当视为二人对本案承担连带保证责任。刘宇、孙文丽虽主张其二人的担保期间已过，但本案中周洪实与史云川、王颖并未就借款期限做出明确约定，且刘宇、孙文丽亦未在借据中约定担保期间，故本案担保期间的起算时间应自周洪实向史云川主张权利之日起计算。周洪实于2016年起诉至梅河口市人民法院，要求史云川、王颖、刘宇、孙文丽共同偿还借款本金及利息，其已向刘宇、孙文丽主张权利，且周洪实于2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1674号上诉人（原审被告）：刘宇，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：孙文丽，女，1968年7月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：周洪实，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人刘宇、孙文丽因与被上诉人周洪实保证合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（201……