盗窃 （2014）柳市刑二终字第94号

上诉人（原审被告人）贾海东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据贾海东参与盗窃的数额、次数、在共同犯罪中的地位和作用等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。关于贾海东及其辩护人在上诉中提出认定其犯盗窃罪的证据不足、且受到刑讯逼供的相关意见，经调查，没有证据证明贾海东于2013年12月28日在融水县公安局城南派出所作有罪供述期间受到刑讯逼供，且就算对其所作的有罪供述存疑不用，根据已经庭审质证的相关被害人的陈述，同伙马耀明、石军和凤小西的供述、收赃的证人覃某乙的证言、以及辨认贾海东的笔录和照片，对现场的勘查情况等证据，亦能形成证据锁链、吻合印证贾海东参与了上述所查明的26起盗窃犯罪事实；原判认定贾海东犯盗窃罪的证据确实、充分，其及辩护人所提的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，对其上诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上诉人（原审被告人）贾海东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据贾海东参与盗窃的数额、次数、在共同犯罪中的地位和作用等具体的情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。关于贾海东及其辩护人在上诉中提出认定其犯盗窃罪的证据不足、且受到刑讯逼供的相关意见，经调查，没有证据证明贾海东于2013年12月28日在融水县公安局城南派出所作有罪供述期间受到刑讯逼供，且就算对其所作的有罪供述存疑不用，根据已经庭审质证的相关被害人的陈述，同伙马耀明、石军和凤小西的供述、收

广西壮族自治区柳州市中级人民法院贾 海 东 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑二终字第94号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾海东，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审……