提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京01民终3991号

中建一局公司将涉案工程劳务分包给具有相应资质的振兴万源公司，并不具备过错，故中建一局公司就本案师小青的损害后果无需承担责任。庭审中，张振兵和振兴万源公司均主张张振兵是振兴万源公司的员工，二者并不是挂靠的关系。张振兵作为涉案工程项目承包人的施工队长，其并非师小青的雇主，故无需承担责任。张振兵作为涉案工程项目承包人的施工队长主张将涉案工程包给李勇民，但张振兵和振兴万源公司并未提供证据证明振兴万源公司将涉案工程分包给李勇民的合同以及李勇民的身份信息，理应承担不利的法律后果，法院对张振兵的上述主张不予采信。而师小青在振兴万源公司承包劳务的涉案工程所在地干活，从梯子上掉下来受伤，振兴万源公司作为劳务接受的一方，系师小青雇用单位，应就师小青的损害后果承担相应的赔偿责任。师小青主张医疗费412元，对其中300元，因没有票据，法院不予支持。对剩余的112元，因师小青提供了收费票据予以证明且振兴万源公司认可真实性，法院予以支持。对于师小青主张的后续治疗费用1万元，考虑到师小青需要二次手术费用且为了避免当事人的诉累且振兴万源公司认可该数额，法院予以支持。师小青主张的住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。

中建一局公司将涉案工程劳务分包给具有相应资质的振兴万源公司，并不具备过错，故中建一局公司就本案师小青的损害后果无需承担责任。庭审中，张振兵和振兴万源公司均主张张振兵是振兴万源公司的员工，二者并不是挂靠的关系。张振兵作为涉案工程项目承包人的施工队长，其并非师小青的雇主，故无需承担责任。张振兵作为涉案工程项目承包人的施工队长主张将涉案工程包给李勇民，但张振兵和振兴万源公司并未提供证据证明振兴万源公司将涉案工程分包给李勇民的合同以及李勇民的身份信息，理应承担不利的法律后果，法院对张振兵的上述主张不予采信。而师小青在振兴万源公司承包劳务的涉案工程所在地干活，从梯子上掉下来受伤，振兴万源公司作为劳务接受

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3991号上诉人（原审被告）:北京振兴万源建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇嘉悦中心4号办公楼15层1513。法定代表人：张天香，总经理。委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:师小青，男，1977年10月18日出生。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美萍,河南大……