保证合同纠纷 （2015）信中法民终字第1780号

原告固始县企业互助协会以被告李绪国、汪行林为借款人邓元军借款提供担保为由，要求两被告承担连带保证责任并承担支付违约金；为此原告提供了《保证借款合同》和两被告出具的《保证担保承诺书》，诉讼中两被告对上述证据材料的真实性不持异议，但对保证借款合同的效力持有异议，认为合同应属无效。本院经审查后认为，原告是登记的社会团体法人，业务范围包括资金自聚等，借款人邓元军又是原告的会员，邓元军向原告借款，双方的意思表示真实，按照原告登记的企业性质，应当允许。原告固始县企业互助协会与邓元军间应当定性为民间借贷关系。两被告为邓元军借款提供担保，有两被告在保证借款合同的签字和两被告自己出具的保证担保承诺书，系两被告自愿担保，意思表示真实，保证借款合同的客观性和证明力，本院予以认定。保证借款合同的效力应当认定。两被告辩称保证借款合同无效的意见，综上分析本院不予采纳。保证借款合同中，担保人约定的保证内容、约定的保证方式具体、明确；两被告属于连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告

原告固始县企业互助协会以被告李绪国、汪行林为借款人邓元军借款提供担保为由，要求两被告承担连带保证责任并承担支付违约金；为此原告提供了《保证借款合同》和两被告出具的《保证担保承诺书》，诉讼中两被告对上述证据材料的真实性不持异议，但对保证借款合同的效力持有异议，认为合同应属无效。本院经审查后认为，原告是登记的社会团体法人，业务范围包括资金自聚等，借款人邓元军又是原告的会员，邓元军向原告借款，双方的意思表示真实，按照原告登记的企业性质，应当允许。原告固始县企业互助协会与邓元军间应当定性为民间借贷关系。两被告为邓元军借款提供担保，有两被告在保证借款合同的签字和两被告自己出具的保证担保承诺书，系两被告自

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1780号上诉人（原审被告）李绪国，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住址固始县。二上诉人的委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）固始县企业互助协会，组织机构代码05474523-5。住所地固始县蓼北路西段。法定代表人刘世平，男，协会会……