建设工程施工合同纠纷 （2019）吉04民初87号

一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹艾涵、胡玉才、董小彬于2016年2月4日签订的《合作承包工程协议》系三人的真实意思表示，该协议合法有效，该协议约定三人合作承包以新星宇公司与建设单位签订的总承包合同确认的项目，三人合作承包的项目，对外以曹艾涵同长春新星宇建筑安装有限责任公司祥宇分公司签订《项目经营责任承包合同》。而在实际履行过程中，曹艾涵也确实与长春新星宇建筑安装有限责任公司祥宇分公司于2016年4月28日签订了《项目经营责任承包合同》并承包涉案工程。虽然曹艾涵辩称其与董小彬、胡玉才签订的《合作承包工程协议》只是具有合作的意向，并未实际履行，但从带有曹艾涵签字的《辽源三期房抵工程房源情况说明》和《保证书》的内容看，在用房屋抵顶工程款等结算行为时，曹艾涵仍对董小彬、胡玉才是三人合作项目股东（合伙人）身份予以认可，故

一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹艾涵、胡玉才、董小彬于2016年2月4日签订的《合作承包工程协议》系三人的真实意思表示，该协议合法有效，该协议约定三人合作承包以新星宇公司与建设单位签订的总承包合同确认的项目，三人合作承包的项目，对外以曹艾涵同长春新星宇建筑安装有限责任公司祥宇分公司签订《项目经营责任承包合同》。而在实际

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初87号原告：曹艾涵，女，1961年1月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区福镇街（吉林省博源兽药有限公司院内）。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海旺，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援……