（2016）桂04民终818号

借款人（甲方）龙向上、ＸＸ山与出借人（乙方）李光俊在《个人信用贷款合同》第十一条约定：“争议的解决，因履行本合同引起的任何争议，有三方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理”。虽然李光俊的户籍所在地是广西××县，但从2014年3月份起至今其经常居住地是广西南宁市××区，根据《中华人民共和国民事通则》第十五条的规定，“乙方所在地”即李光俊的所在地应为其经常居住地广西南宁市××区。且本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地等与争议××地点均在南宁市。综上所述，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条?的规定，裁定：对李光俊的起诉不予受理。上诉人李光俊上诉认为，本案的当事人书面约定，因履行合同发生的争议，提交乙方（上诉人）所在地人民法院审理，上诉人所在地为广西××县，藤县人民法院有权管辖本案。一审法院认定上诉人经常居住地为南宁市××区，属于认定事实错误。上诉人的户籍地为广西××县，其工作和生活的中心一直都在藤县，起诉时也是居住在藤县，上诉人的家人也都在藤县安家乐业。因此，一审法院认定上诉人经常居住地为南宁市××区错误。一审

借款人（甲方）龙向上、ＸＸ山与出借人（乙方）李光俊在《个人信用贷款合同》第十一条约定：“争议的解决，因履行本合同引起的任何争议，有三方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理”。虽然李光俊的户籍所在地是广西××县，但从2014年3月份起至今其经常居住地是广西南宁市××区，根据《中华人民共和国民事通则》第十五条的规定，“乙方所在地”即李光俊的所在地应为其经常居住地广西南宁市××区。且本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地等与争议××地点均在南宁市。综上所述，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条?的规定，裁定：对李光俊的起诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终818号上诉人李光俊，居民。上诉人李光俊不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，借款人（甲方）龙向上、ＸＸ山与出借人（乙方）李光俊在《个人信用贷款合同》第十一条约定：“争议的解决，因履行本合同引起的任何争议，有三方协商解决；协商不成……