买卖合同纠纷 （2017）陕08民终2448号

原告王晓伟向被告陈海江开设的恒安超市供应蔬菜，原、被告对该事实均无异议，双方之间的买卖合同关系成立。现双方争议的焦点问题为:原告提供的2016年5月3日至2016年7月12日的供货单是否已经结算并付款，双方于2016年10月17日结算的30636元是否为最终结算结果。经查，原告向本院提交的供货单中均有核减蔬菜筐的核算笔迹,且原告于2016年8月15日向被告借款3万元有被告提供的借据为凭，能够证实双方曾于2016年8月份就部分货款进行了结算，并通过借款的方式向原告支付了货款，若双方没有核算2016年8月15日之前的货款，被告以借款方式预付货款的行为不符交易习惯。此外，被告提供的2016年7月23日至2016年10月12日的供货清单均是经双方结算完毕并付清货款的单据，之后被告于2016年10月17日向原告出具的欠据应为双方最终的结算凭据。据此，原告提供的证据不足以证明被告陈海江没有向其结算2016年5月3日至2016年7月12日的供货清单，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方对借款和欠款的事实无异议,借据和欠据作为债权凭证,作为条据中载明的债权人本人持有票据应享有债权,现原、被告互为债权

原告王晓伟向被告陈海江开设的恒安超市供应蔬菜，原、被告对该事实均无异议，双方之间的买卖合同关系成立。现双方争议的焦点问题为:原告提供的2016年5月3日至2016年7月12日的供货单是否已经结算并付款，双方于2016年10月17日结算的30636元是否为最终结算结果。经查，原告向本院提交的供货单中均有核减蔬菜筐的核算笔迹,且原告于2016年8月15日向被告借款3万元有被告提供的借据为凭，能够证实双方曾于2016年8月份就部分货款进行了结算，并通过借款的方式向原告支付了货款，若双方没有核算2016年8月15日之前的货款，被告以借款方式预付货款的行为不符交易习惯。此外，被告提供的2016年7月23

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2448号上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1982年10月28日出生，汉族，现住神木县。委托代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海江，男，1978年7月1日出生，汉族，现住神木县。上诉人王晓伟因与被上诉人陈海江买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初695号民事判决，向本院提起上诉……