（2016）辽09民终286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商行政管理部门对公司股东的登记为主要形式特征，即工商登记在股东资格认定时具有相对优先的效力。本案中，被告旭硼玻璃公司已将原告湖南鑫矿公司作为其股东之一在阜新市工商行政管理局注册登记，依该登记具有的公示力和公信力，及原告湖南鑫矿公司签署被告旭硼玻璃公司章程、实际行使股东权利的实质特征，应确认原告湖南鑫矿公司具有被告旭硼玻璃公司的股东资格。原告认为被告、第三人在被告公司登记过程中存在伪造行为，虽申请对被告股东会决议、公司章程中原告的公司印章进行鉴定，但拒绝提供同一时期有效文件中公司印章的比对样本，致鉴定不能进行，原告未就其公司印章系被伪造提供证据证明，应承担不利后果。故对原告提出其不是被告公司股东的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商行政管理部门对公司股东的登记为主要形式特征，即工商登记在股东资格认定时具有相对优先的效力。本案中，被告旭硼玻璃公司已将原告湖南鑫矿公司作为其股东之一在阜新市工商行政管理局注册登记，依该登记具有的公示力和公信力，及原告湖南鑫矿公司签署被告旭硼玻璃公司章程、实际行使股东权利的实质特征，应确认原告湖南鑫矿公司具有被告旭硼玻璃公司的股东资格。原告认为被告、第三人在被告公

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终286号上诉人（原审原告）湖南鑫矿矿业集团有限公司，住所地汝城县。法定代表人李永健，该公司董事长。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新旭硼玻璃科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人高铁健，该公司董事长。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。原审第三人阜……