保险纠纷 （2017）辽01民终2622号

上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，虽然保险单上的责任免责条款加粗加黑，但该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此上诉人并未履行相关的提示义务。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出保险合同中被保险人为二人，依据保险合同条款应按份分配的上诉理由。经查，上诉人向被上诉人出具的保险为全家福保险卡，该保险必须经过激活才能生效，因上诉人未提供证据证明将该合同条款用足以引起投保人注意的方式进行明示。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　田丽审　判　员　　葛钧代理审判员　　宋喆二〇一七年三月二十八日书　记　员　　董月本案

上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出被保险人无证驾驶属于免责情形，免责条款保险公司已经尽到法定提示义务，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，虽然保险单上的责任免责条款加粗加黑，但该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此上诉人并未履行相关的提示义务。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。关于上诉人提出保险合同中被保险人为二人，依据保险合同条款应按份分配的上诉理由。经查，上诉人向被上诉人出具的保险为全家福保险卡，该保险必须经过激活才能生效，因上诉人未提供证据证明将该合同条款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2622号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。负责人孙崇良，系该公司负责人。委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪玉，女。被上诉人（原审原告）惠忠兴，男。被上诉人（原审原告）陈者香，女。三被上诉人共同委托代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生……