（2016）冀01行终51号

“石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据中没有相关证明原告河北鼎固永业岩土工程有限公司与第三人温杰之间存在劳动关系的证据，其提供的人民法院裁判文书亦未判决确认原告河北鼎固永业岩土工程有限公司与第三人温杰存在劳动关系”为由认为石家庄市人力资源和社会保障局作出的（2015）439号工伤认定决定书的主要证据不足，依法予以撤销是错误的。2008年6月17日上诉人在工地拆除机器时砸伤左腿，以上事实有石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第01033号民事判决书、家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第Ol557号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00306号民事裁决书以及石家庄市第三医院住院病案记录、诊断证明书、张胜伟的证明材料予以证明，证据确实充分，可以充分证明上诉人温杰与被上诉人河北鼎固永业岩土工程有限公司之间存在劳动关系，上诉人受伤属于工伤的事实。原审法院认为石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据不能确认上诉人与河北鼎固永业岩土工程有限公司之间存在劳动关系错误。石家庄市人力资源和社会保障局提供的法院的裁判文书和证人证明材料可以足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳

“石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据中没有相关证明原告河北鼎固永业岩土工程有限公司与第三人温杰之间存在劳动关系的证据，其提供的人民法院裁判文书亦未判决确认原告河北鼎固永业岩土工程有限公司与第三人温杰存在劳动关系”为由认为石家庄市人力资源和社会保障局作出的（2015）439号工伤认定决定书的主要证据不足，依法予以撤销是错误的。2008年6月17日上诉人在工地拆除机器时砸伤左腿，以上事实有石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第01033号民事判决书、家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第Ol557号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00306号民事裁决书以及石

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终51号上诉人（原审第三人）温杰。被上诉人（原审原告）河北鼎固永业岩土工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路662号长安公馆18层。法定代表人李彩兰，总经。委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地：石家庄市长安区青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人陈光荣……