买卖合同纠纷 （2017）冀09民终4199号

原告尹献昆向被告邢国良、张新霞预付了砖款，双方形成买卖合同关系。因二被告不认可该预付款，致使买卖合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求解除原被告间的买卖合同并要求被告退还预付款，故被告邢国良、张新霞应退还原告尹献昆预付砖款49万元。被告邢国良、张新霞主张原告尹献昆两次付款共49万元不是事实，应驳回原告诉讼请求。法院认为，虽然原告提交的收款收据上左培培的签字不是左培培本人所签，但被告认可柴建朝负责为其销售砖，原告将部分货款交付柴建朝，且又向被告的会计左培培帐户存入现金10万元，柴建朝交付原告加盖有二被告承包的河间市卧佛堂第三砖厂的公章收款收据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于在审理经济纠

原告尹献昆向被告邢国良、张新霞预付了砖款，双方形成买卖合同关系。因二被告不认可该预付款，致使买卖合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求解除原被告间的买卖合同并要求被告退还预付款，故被告邢国良、张新霞应退还原告尹献昆预付砖款49万元。被告邢国良、张新霞主张原告尹献昆两次付款共49万元不是事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4199号上诉人（原审被告）：张新霞，女，1963年10月1日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：邢国良，男，1962年8月1日出生，汉族，住河间市。二上诉人委托诉讼代理人：陈扬、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹献昆，男，1967年6月26日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：白荣璞、刘国莹，河北馨铁律……