拒不执行判决、裁定 （2017）闽02刑终532号

上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉曾某甲、曾某乙、厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，二审期间五上诉人仍无法补充足够证据控诉被上诉人构成犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　（吕秋收）审　判　员　（刘荣秀）审　判　员　（王敏重）二〇一七年九月十九日法官　助理　（饶　珊）代书记员（　许毅　欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款

上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉曾某甲、曾某乙、厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，二审期间五上诉人仍无法补充足够证据控诉被上诉人构成犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　（吕秋收）审　判　员　（刘荣秀）审　判　员　（王敏重）二〇一七年九月十九日法官　助理　（饶　珊）代书记员（　许毅　欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终532号上诉人（原审自诉人）刘某甲，女，1944年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审自诉人）李某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）李某乙，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）李某，女，2002年3月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）暨……