（2017）黑10执复28号

本案争议焦点是评估机构、评估人员是否具备相应评估资质和评估程序是否违法。申请执行人李仓勇提出评估申请后，本院依法经电脑随机抽取由牡丹江义合资产事务所进行评估，该所接受委托后，对涉案财物进行查验，对评估对象现状进行了实地测量、拍照，并核对相关资料数据后作出评估报告。且负责评估事务单位及评估师均具备相应资质。异议人张培军虽提出多项异议理由，但其未能提供证据证实评估机构、评估人员不具备评估资格，也未能证实评估程序存在违法之处，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第六条第二款规定的裁定：驳回异议人张培军的异议请求。复议申请人张培军复议认为，海林市法院扣押的轿车、装载机、小货车在法院院内，一看便知评估机构漏项的问题。北京现代悦动轿车，提车花费约10万余元，落户办牌照、室内装修和保险共花费3万余元。加装的倒车影像和雷达花费近5000余元，车牌号57755对对号，单号也得5万元以上。现评估出39950元实在偏低，车牌

本案争议焦点是评估机构、评估人员是否具备相应评估资质和评估程序是否违法。申请执行人李仓勇提出评估申请后，本院依法经电脑随机抽取由牡丹江义合资产事务所进行评估，该所接受委托后，对涉案财物进行查验，对评估对象现状进行了实地测量、拍照，并核对相关资料数据后作出评估报告。且负责评估事务单位及评估师均具备相应资质。异议人张培军虽提出多项异议理由，但其未能提供证据证实评估机构、评估人员不具备评估资格，也未能证实评估程序存在违法之处，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复28号复议申请人（被执行人）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族。申请执行人：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族。复议申请人张培军不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人李仓勇与被执行人张培军因民间借贷纠纷一案，经黑……