保证合同纠纷 （2017）苏03民终3249号

刘洋与借款人周勇之间的借款合同依法成立、有效，刘洋与刘文强、郭树海之间的保证合同亦合法有效，刘文强、郭树海作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因刘洋与刘文强、郭树海就保证方式未作明确约定，刘文强、郭树海依法应对主债务承担连带清偿责任；又因双方未约定保证担保的范围，故刘文强、郭树海依法应对全部债务承担责任。另，保证人对主债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，刘文强、郭树海与刘洋就保证份额未作约定，故刘文强、郭树海依法应为连带共同保证，任一保证人都依法应对主债务人的全部债务承担清偿责任，刘洋有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。刘洋的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，一审法院判决：刘文强、郭树海于判决生效后十五日内偿还还刘洋借款19500元并支付利息（自2015年

刘洋与借款人周勇之间的借款合同依法成立、有效，刘洋与刘文强、郭树海之间的保证合同亦合法有效，刘文强、郭树海作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因刘洋与刘文强、郭树海就保证方式未作明确约定，刘文强、郭树海依法应对主债务承担连带清偿责任；又因双方未约定保证担保的范围，故刘文强、郭树海依法应对全部债务承担责任。另，保证人对主债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，刘文强、郭树海与刘洋就保证份额未作约定，故刘文强、郭树海依法应为连带共同保证，任一保证人都依法应对主债务人的全部债务承担清偿责任，刘洋有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3249号上诉人（原审被告）：郭树海，男，1961年3月30日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1976年8月9日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文强，男，1977年11月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县上诉人郭树海因……