生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终1872号

徐明柏在大水昝煤业公司工作期间遭受工伤，后经有关部门主持调解，徐明柏与大水昝煤业公司达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，徐明柏对该调解协议没有提出任何异议，且大水昝煤业公司已经按照协议赔偿了徐明柏相关的工伤待遇30万元，并解除了劳动合同，徐明柏遭受工伤的相关赔偿已经处理完毕，现徐明柏以同一次工伤同一事实变换一种案由来起诉，实质属于重复要求工伤赔偿，徐明柏的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐明柏的诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人富源县大水昝煤业有限公司提出“双方签订的《人民调解协议书》中‘一次性工伤赔偿金30万元’包含工伤补偿与侵权责任赔偿两部分内容”的主张与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳，其它法律事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：当事人已就工伤赔偿达成人民调解协议且实际履行之后，能否再以侵权为由要求获得赔偿。本案中，上诉人徐

徐明柏在大水昝煤业公司工作期间遭受工伤，后经有关部门主持调解，徐明柏与大水昝煤业公司达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，徐明柏对该调解协议没有提出任何异议，且大水昝煤业公司已经按照协议赔偿了徐明柏相关的工伤待遇30万元，并解除了劳动合同，徐明柏遭受工伤的相关赔偿已经处理完毕，现徐明柏以同一次工伤同一事实变换一种案由来起诉，实质属于重复要求工伤赔偿，徐明柏的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐明柏的诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1872号上诉人（原审原告）：徐明柏，男，汉族，1964年9月13日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县大水昝煤业有限公司。组织机构代码：21731238-X。地址：富源县大河镇铜厂村大水昝。法定代表人：陈学忠，该公司执行董事。上诉人徐明柏因与被上诉人富源县大水昝煤业有限公司健康权纠纷一案，不服富源县人民法……