（2015）保中行终字第8号

被告腾冲县公安局对违反治安管理的行为有作出治安处罚的法定职权。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，人民警察具有履行预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，被告接到报警请求，到现场维护秩序，预防和制止违法行为发生，系依法执行职务。在民警撤离现场时，村民采用搬石头堵路等方式阻碍公务车辆通行，原告董佐书吵闹、并有鼓动群众参与实施阻碍行为的言词，情节严重，其行为构成阻碍执行职务，且六个月内曾受到过治安管理处罚，被告经询问调查、处罚前告知等程序，给予其行政拘留九日的处罚并不不当。原告认为其行为不构成阻碍执行职务的主张，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告董佐书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告董佐书交纳。宣告判决后，董佐书不服，向本院提起上诉。上诉人董佐书上诉请求撤销一审法院作出的（2015）腾行初字第3号判决，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其理由是：一审法院作出的一审判决存在认定事实不清，偏袒被上诉人一方的情况。其一、一审法院采信

被告腾冲县公安局对违反治安管理的行为有作出治安处罚的法定职权。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，人民警察具有履行预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，被告接到报警请求，到现场维护秩序，预防和制止违法行为发生，系依法执行职务。在民警撤离现场时，村民采用搬石头堵路等方式阻碍公务车辆通行，原告董佐书吵闹、并有鼓动群众参与实施阻碍行为的言词，情节严重，其行为构成阻碍执行职务，且六个月内曾受到过治安管理处罚，被告经询问调查、处罚前告知等程序，给予其行政拘留九日的处罚并不不当。原告认为其行为不构成阻碍执行职务的主张，不予支持。据此，依据《最高人民

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保中行终字第8号上诉人（原审原告）董佐书，男，1959年12月2日出生于云南省腾冲县，汉族，住腾冲县。被上诉人（原审被告）腾冲县公安局。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲县公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。上诉人董佐书因治安行政处罚一案，不服腾冲县人民法院于2015年3月23日作出（2015）腾行初字第3号行政判决，向本院……