（2017）新29刑终97号

首先，本案中除韩牛拴自己的供述外，包括证人证言、朱某的陈述等客观证据无一项证实朱某与韩牛拴之间存在借贷关系。相反，上述证据证实韩牛拴通过李某与朱某相识，韩牛拴不了解朱某的基本情况，韩牛拴都是以承包工程需支付保证金和订金的名义向朱某多次索款的事实。因此，朱某与韩牛拴并不熟悉，双方在未约定协议（口头或书面）、出具借据、履行正常手续的情况下，朱某向韩牛拴借出巨额钱财，有悖常理。故被告人韩牛拴及其辩护人辩解韩牛拴与朱某之间是借贷关系，不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。其次，本案中所涉及的天然气及其管道工程即便真实存在，也无证据证实韩牛拴是这些工程的发包方、承包方、分包方、施工方的法定代表人、项目负责人（施工队长）、代理人或有资质的工作人员。在此，韩牛拴没有”掌控”一项工程，没有实质或直接证据证明其合理身份，何以向朱某收取工程保证金和订金，甚至是中介费、好处费。故被告人韩牛拴及其辩护人辩解韩牛拴给朱某介绍工程索要中介费、好处费理所应当，不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。第三，明显的韩牛拴就是在虚构自身身份、夸大自身获取工程、介绍工程的能力，利用真实存在的工程、隐瞒工程各实际方、使朱某信以为真韩牛

首先，本案中除韩牛拴自己的供述外，包括证人证言、朱某的陈述等客观证据无一项证实朱某与韩牛拴之间存在借贷关系。相反，上述证据证实韩牛拴通过李某与朱某相识，韩牛拴不了解朱某的基本情况，韩牛拴都是以承包工程需支付保证金和订金的名义向朱某多次索款的事实。因此，朱某与韩牛拴并不熟悉，双方在未约定协议（口头或书面）、出具借据、履行正常手续的情况下，朱某向韩牛拴借出巨额钱财，有悖常理。故被告人韩牛拴及其辩护人辩解韩牛拴与朱某之间是借贷关系，不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。其次，本案中所涉及的天然气及其管道工程即便真实存在，也无证据证实韩牛拴是这些工程的发包方、承包方、分包方、施工方的法定代表人、项目负责人

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑终97号原公诉机关：库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：韩牛拴，男，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业。2003年12月12日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月27日因涉嫌诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局巡逻防控大队抓获，羁押于吐鲁番市高昌……