财产损害赔偿纠纷 （2017）浙07民终1827号

“根据消防部门的认定结论及公安机关的侦查情况，暂不能排除放火，不能确定电气线路故障必然存在，该条款不能适用”属于适用法律错误。若上诉人可以确认电气线路故障必然存在则无本案的发生，公安机关也可即刻结案，而正是因为本案根据金华市公安消防支队所作出的火灾事故认定书，上诉人仅仅知道哪些人参与了可能造成火灾事故的活动，但是无法确定具体引发火灾事故的是哪一个。此时，上诉人显然不能证明加害行为与火灾事故的因果关系，只明确火灾事故是由于具有危险的二行为之一造成的，根据《侵权责任法》第十条的规定及其对共同危险行为进行规范的立法目的来看，本案符合共同危险行为之构成要件，二共同危险行为人应承担连带责任。二、本案自公安机关立案侦查以来，已近三年，但至今未有任何线索，且不论是否真的存在放火嫌疑人，当刑事案件不能在短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地等待刑事结果，客观上讲导致当事人民事权利被无限期搁置。而本案又不同于一般刑民交叉案件，还存在另一可能侵权人，因其中一危险行为人未确定而导致受害人不能追究另一侵权人之责任，使受害人完全丧失其损害赔偿请求权不仅显失公平，更违背立法本意，不利于维护

“根据消防部门的认定结论及公安机关的侦查情况，暂不能排除放火，不能确定电气线路故障必然存在，该条款不能适用”属于适用法律错误。若上诉人可以确认电气线路故障必然存在则无本案的发生，公安机关也可即刻结案，而正是因为本案根据金华市公安消防支队所作出的火灾事故认定书，上诉人仅仅知道哪些人参与了可能造成火灾事故的活动，但是无法确定具体引发火灾事故的是哪一个。此时，上诉人显然不能证明加害行为与火灾事故的因果关系，只明确火灾事故是由于具有危险的二行为之一造成的，根据《侵权责任法》第十条的规定及其对共同危险行为进行规范的立法目的来看，本案符合共同危险行为之构成要件，二共同危险行为人应承担连带责任。二、本案自公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1827号上诉人（原审原告）：金华市新星工具制造有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇护城街91号。法定代表人：徐新星，执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区九峰工艺品厂，住所地：金华市婺城区汤溪镇环城中路。经营者：范世红。被上诉人（原审被告）：范世红，男，1972年11月12日出生……