买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1374号

九本公司与万华公司之间的买卖合同关系有产品提货单、增值税发票及发票到达回执等佐证，买卖关系合法有效。万华公司对九本公司提交的2012年2月27日的提货单表示异议，虽然该单据未签有万华公司员工的姓名，但万华公司员工夏小月签有“实收5吨”和相应时间，且夏小月在签收该笔货物相应增值税发票时未对发票中载明的价款表示异议，故万华公司辩称未收到2012年2月27日31000元价值的货物之意见，不予采纳。万华公司认为2012年11月13日的提货单涂改增加了875元货款，原审法院经审查认为虽然该单据有修改，但万华公司未能在指定期限内向原审法院提交其应当持有的“客户联”单据，且万华公司员工夏小月在签收该笔货物相应增值税发票时未对发票中载明的价款表示异议，故该答辩意见，理由不足，不予采纳。综上，九本公司与万华公司之间发生买卖业务的价款总额为688614元，扣除已经支付的506749元，万华公司尚应支付九本公司货款181865元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：万华公司支付九本公司货款181865元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履

九本公司与万华公司之间的买卖合同关系有产品提货单、增值税发票及发票到达回执等佐证，买卖关系合法有效。万华公司对九本公司提交的2012年2月27日的提货单表示异议，虽然该单据未签有万华公司员工的姓名，但万华公司员工夏小月签有“实收5吨”和相应时间，且夏小月在签收该笔货物相应增值税发票时未对发票中载明的价款表示异议，故万华公司辩称未收到2012年2月27日31000元价值的货物之意见，不予采纳。万华公司认为2012年11月13日的提货单涂改增加了875元货款，原审法院经审查认为虽然该单据有修改，但万华公司未能在指定期限内向原审法院提交其应当持有的“客户联”单据，且万华公司员工夏小月在签收该笔货物相

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1374号上诉人（原审被告）：富阳市万华科技有限公司。法定代表人：庄利华。委托代理人（特别授权代理）：叶孟华。委托代理人（一般授权代理）：姜望远。被上诉人（原审原告）：浙江九本生物化学有限公司。法定代表人：叶洲。委托代理人（特别授权代理）：刘富元。上诉人富阳市万华科技有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人浙江九本生物化学有限公司（……