（2017）苏08执复54号

本案争议焦点：1.盱眙法院决定从房屋拍卖款中保留被执行人六年租房费36000元有无法律依据；2.被执行人王立祥向法院主张租房费用有无过期。关于盱眙法院决定从房屋拍卖款中保留被执行人六年租房费36000元有无法律依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予

本案争议焦点：1.盱眙法院决定从房屋拍卖款中保留被执行人六年租房费36000元有无法律依据；2.被执行人王立祥向法院主张租房费用有无过期。关于盱眙法院决定从房屋拍卖款中保留被执行人六年租房费36000元有无法律依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复54号复议申请人（申请执行人、异议人）：张智艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王立祥，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住盱眙县。张智艳不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）作出的（2017）苏0830执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行……