保险纠纷 （2016）津01民终3075号

赵群与太平财产保险有限公司北京市宣武支公司之间签订的机动车商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，赵群依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司应当承担保险责任。赵群提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失78100元的事实，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担76100元（扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后）。太平财产保险有限公司北京市宣武支公司辩称赵群的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审法院认为涉案事故发生后赵群一直就自身损失主张权利，故赵群诉讼请求并未超出诉讼时效。太平财产保险有限公司北京市宣武支公司辩称赵群已经起诉过事故三者方，该案经天津市静海区人民法院受理、判决且已生效，赵群应通过执行程序维护权利，而不应向太平财产保险有限公司北京市宣武支公司主张。原审法院认为（2010）静民初字第3215号案件与本案属不同法律关系，且该案件执行程序已经终结，赵群损失并未得到赔偿，故赵群依据保险合同向太平财产保险有限公司北京市宣武支公司主张损失并

赵群与太平财产保险有限公司北京市宣武支公司之间签订的机动车商业险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，赵群依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司应当承担保险责任。赵群提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失78100元的事实，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担76100元（扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后）。太平财产保险有限公司北京市宣武支公司辩称赵群的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审法院认为涉案事故发生后赵群一直就自身损失主张权利，故赵群

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3075号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。负责人邸凌洁，该公司经理。委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵群。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司北京市宣武支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2……