土地承包经营权纠纷 （2018）内09民终949号
裁判要旨
上诉人武翠林、武建兵主张在2004年外出打工时本案诉争4亩水地留给袁生江耕种，但未提交相关证据予以证明。从大毕力克村民委员会出具证明中对土地调整、以及对原支书杨福清和实际耕种人罗俊询问等情况，本案并无证据证明被上诉人袁生江占有诉争4亩水地，以袁生江为被告属诉讼主体设置不当。 综上，武翠林、武建兵上诉请求不能成立。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条虽有不当之处，但裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年八月二十一日 书记员 孙跃飞 来自：www.
摘要
武翠林、武建兵与袁生江土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终949号上诉人(原审原告)：武翠林，女，汉族，1952年11月19日出生，现住现住化德县，系已故武文义妻子。 上诉人(原审原告)：武建兵，男，汉族，1980年6月13日出生，现住现住化德县，系已故武文义儿子。 共同委托诉讼代理人:石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：袁生江，男，年龄不详，汉族，现住现……