故意伤害罪 （2016）云25刑终240号

本院认为，上诉人（原审被告人）张又元、白世源、原审被告人张杰勇无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。现有在卷证据能够证实，案件因白世源亲属物品被盗引发，在共同犯罪中，白世源邀约张又元、张杰勇将被害人马某1带至鸡街小学球场进行殴打，其所起的地位、作用较大，系主犯；张又元、张杰勇受邀约参与犯罪，二人在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。白世源犯罪时系未成年人，白世源、张杰勇犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；白世源、张又元、张杰勇积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，三人的认罪态度较好，具有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本案案发时间距审判时间虽有十年之久，但公安机关于案发次日已就本案立案侦查，案件仍然处于追诉时效内，在此期间侦查机关补充了张杰勇的供述、现场及人像辨认笔录等相关证据证实案件事实，证据达到了确实充分的程度，应当按照我国刑诉法的规定追究三被告人的刑事责任。本案中，对于证人施某某、白某2是否殴打过被害人马某1，现有证据无法证实，故不宜认定

经审理查明，2006年3月6日20时许，白世源因怀疑马某1偷了其六孃杨某2家的电视机，遂邀约张又元、张杰勇等人将马某1带至个旧市鸡街小学球场上，在询问电视机被盗的过程中，张又元、白世源、张杰勇共同对马某1的头部、胸部、腰部等身体多部位实施殴打，其中张又元持钢管刀、白世源持长刀、张杰勇用手脚对马某1进行伤害，随后杨某2、白某3、马某3、施某某、白某2等人到来后，又将马某1带至个旧市鸡街工商银行门口，商谈如何赔偿问题，期间马某1因身体不适遂打电话叫其姐姐马某2来处理此事，马某2到来后见马某1身上有伤，立即将马某1送至鸡街卫生院治疗，当晚又转开远五九医院抢救，次日因颅脑损伤抢救无效死亡（殁年26岁）。另查明，张又元、白世源及其父母白某1、杨某1、张杰勇共同赔偿马某1亲属经济损失人民币10万元，三人取得马某1亲属的谅解。

漠又元等3人故意伤害案二审刑事判决书云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2016）云25刑终240号：云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张又元、白世源、张杰勇犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）云2501刑初113号刑事判决，宣判后，张又元、白世源不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日……