买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11030号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应当承担的违约金。雪莱特公司主张其对光盛公司未给付发票的部分款项无需承担相应的违约金。首先，雪莱特公司在光盛公司的供货后，无依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，双方并无约定光盛公司开具发票为雪莱特公司给付货款的前提，而发票是案涉买卖合同的附随义务，不足以对抗合同主要义务。因此，雪莱特公司该上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，雪莱特公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　罗　睿审 判 员　　李秀红审 判 员　　曾慧元二〇一九年十一月二十八日法官助理　　吴升平书 记 员　　阮家良

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应当承担的违约金。雪莱特公司主张其对光盛公司未给付发票的部分款项无需承担相应的违约金。首先，雪莱特公司在光盛公司的供货后，无依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，双方并无约定光盛公司开具发票为雪莱特公司给付货款的前提，而发票是案涉买卖合同的附随义务，不足以对抗合同主要义务。因此，雪莱特公司该上诉主张缺乏理据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11030号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗发英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭希桢，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞光盛激光科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：高亚明。委……