加工合同纠纷 （2016）闽07民终632号

双方未签订书面加工合同，经询问，双方之前亦未进行过加工交易。对此，结合洪银灯笼厂提交的证据即对账单，双方对该证据的真实性无异议，因该证据中赖世发的落款时间为2011年2月14日，系在洪银灯笼厂发货前，早于证据中表明的发货日期2011年3月2日至4月8日，故在发货事实发生前，按常理是不能完成确认结算，该份对账单可视为协议。该协议系双方对自身权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应为有效。其中的内容“待客人结算，具体情况再结算。有什么情况，我会协商付款”，应视为双方达成的合意，即赖世发对洪银灯笼厂结算并付款的前提是：客户的确认收货结算。现赖世发仅认可委托洪银灯笼厂制作灯笼266170个，单价按0.63元计算，但对发出货物的质量、数量、价款均未作出明确的认可，而洪银灯笼厂也未能举证证实客户已确认收货并结算的事实。综上根据谁主张谁举证的原则，洪银灯笼厂对其主张仍负有相应的举证责任，但其未能提交相应证据证实，应承担不利后果。故对洪银灯笼厂要求赖世发支付加工费158260元的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼

双方未签订书面加工合同，经询问，双方之前亦未进行过加工交易。对此，结合洪银灯笼厂提交的证据即对账单，双方对该证据的真实性无异议，因该证据中赖世发的落款时间为2011年2月14日，系在洪银灯笼厂发货前，早于证据中表明的发货日期2011年3月2日至4月8日，故在发货事实发生前，按常理是不能完成确认结算，该份对账单可视为协议。该协议系双方对自身权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应为有效。其中的内容“待客人结算，具体情况再结算。有什么情况，我会协商付款”，应视为双方达成的合意，即赖世发对洪银灯笼厂结算并付款的前提是：客户的确认收货结算。现赖世发仅认可委托洪银灯笼厂制作灯笼266170个

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终632号上诉人（原审原告）：建阳市水吉洪银灯笼厂，住所地南平市建阳区水吉镇新华路（原榨菜厂内），注册号350784600101201。经营者：许洪银，男，1970年6月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖世发，男，1967年9月4日出生，汉族，住建瓯市……