租赁合同纠纷 （2017）黑05民终372号

双方当事人均认可宝清县环球米业有限责任公司（以下简称“环球米业”）是挂靠于宝清县丰达米业有限责任公司（以下简称“丰达米业”）与牡丹江直属库发生的业务往来，牡丹江直属库拨付的款项亦是通过丰达米业转付给环球米业及其时任法定代表人的账户中。环球米业于2003年10月22日成立，2015年6月26日该公司股东李景霞将其股权转让他人，现环球米业仍然存在。胜顺收购站主张的租库费及牡丹江直属库主张的粮食损失费所述的事实均始发于2013年11月16日，被上诉人于2016年7月6日登记成立，即双方争议的事实发生在胜顺收购站成立之前。该事实涉及到丰达米业及环球米业，本案原审法院对此未进行调查，本案遗漏诉讼主体。胜顺收购站是如何承继环球米业权利义务的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初2028号民事判决。二、发回宝清县人民法院重审。上诉人中央储备粮牡丹江直属库预交的二审案件受理费36638.00元予以退回。审 判 长　洪晓琪审 判 员　祝玉付审 判 员　杨利国二〇一七年九月二日法官助理　陈　阵书 记 员　李

双方当事人均认可宝清县环球米业有限责任公司（以下简称“环球米业”）是挂靠于宝清县丰达米业有限责任公司（以下简称“丰达米业”）与牡丹江直属库发生的业务往来，牡丹江直属库拨付的款项亦是通过丰达米业转付给环球米业及其时任法定代表人的账户中。环球米业于2003年10月22日成立，2015年6月26日该公司股东李景霞将其股权转让他人，现环球米业仍然存在。胜顺收购站主张的租库费及牡丹江直属库主张的粮食损失费所述的事实均始发于2013年11月16日，被上诉人于2016年7月6日登记成立，即双方争议的事实发生在胜顺收购站成立之前。该事实涉及到丰达米业及环球米业，本案原审法院对此未进行调查，本案遗漏诉讼主体。胜

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终372号上诉人（原审被告、反诉原告）：中央储备粮牡丹江直属库。法定代表人：朱华锦。委托代理人：梁红玉。被上诉人（原审原告、反诉被告）宝清县胜顺农产品收购站。法定代表人：李景霞。委托代理人：郑胜太。上诉人中央储备粮牡丹江直属库（一下简称“牡丹江直属库”）因与被上诉人宝清县胜顺农产品收购站（以下简称“胜顺收购站”）租赁合同纠纷一案，不……