被继承人债务清偿纠纷 （2019）沪02民申941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，被继承人叶秀萍于2014年2月22日出具的欠条载明：叶秀萍因需要到2014.1.20止共欠叶某某人民币51万(伍拾壹万整)等办好房屋抵押后归还。丁某1、丁2对上述欠条的真实性并无异议，但主张涉案借款未实际交付，且叶某某、叶秀萍涉嫌恶意串通。丁某1、丁2未能提供有效证据证明自己的主张，仅凭猜测、怀疑不足以推翻叶秀萍生前对借款事实及欠付金额的确认。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。叶秀萍遗产范围的确定及分割并非处理本案所涉纠纷的必要前提，丁某1、丁2作为叶秀萍的继承人，有义务在继承叶秀萍遗产的范围内承担还款责任。综上，丁某1、丁2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某1、丁2的再审申请。法官助理周加佳审判长　　顾文怡审判员　　王怡

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，被继承人叶秀萍于2014年2月22日出具的欠条载明：叶秀萍因需要到2014.1.20止共欠叶某某人民币51万(伍拾壹万整)等办好房屋抵押后归还。丁某1、丁2对上述欠条的真实性并无异议，但主张涉案借款未实际交付，且叶某某、叶秀萍涉嫌恶意串通。丁某1、丁2未能提供有效证据证明自己的主张，仅凭猜测、怀疑不足以推翻叶秀萍生前对借款事实及欠付金额的确认。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。叶秀萍遗

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申941号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁某1，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁2，女，1987年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶某某，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告：叶庆仓，男，1935年2月26日……