（2014）沈中民二终字第119号

现假日大厦的诉讼请求是要求营口一建对存在工程质量问题的房屋按照工程设计标准承担修复义务；营口一建反诉要求假日大厦给付尚欠的工程款。因此，本案争议的焦点即为涉案工程是否符合合同约定的质量标准，假日大厦请求营口一建履行修复义务的主张能否支持；营口一建请求假日大厦给付尚欠工程款的主张是否成立。对此，本院认为如下：关于工程质量问题。因本案建设工程施工合同成立于合同法实施之前，合同约定的履行期并未跨越合同法实施之日，本案工程合同纠纷应依照签订合同当时的法律规定进行审理。本案工程虽然已经交付使用，但假日大厦在使用过程中，发现工程出现质量问题，提起诉讼，经本院委托鉴定，鉴定机构对于本案工程结构的安全性作出鉴定结论，即涉案工程的安全性和抗震性符合国家89规范的要求，但涉案工程存在的主要质量问题如下：1、部分构件外观质量状况存在裂缝、露筋、浇筑质量差等问题；2、抽检的C40-C50的混凝土构件，绝大多数混凝土强度等级不满足设计要求；3、抽检的砌筑砂浆强度全部不满足设计要求。建议：“1、由于部分构件存在裂缝，钢筋外露、构件浇筑质量差，对结构的适用性和耐久性有影响，应对这些构件进行维修处理。2、对于混凝土强

现假日大厦的诉讼请求是要求营口一建对存在工程质量问题的房屋按照工程设计标准承担修复义务；营口一建反诉要求假日大厦给付尚欠的工程款。因此，本案争议的焦点即为涉案工程是否符合合同约定的质量标准，假日大厦请求营口一建履行修复义务的主张能否支持；营口一建请求假日大厦给付尚欠工程款的主张是否成立。对此，本院认为如下：关于工程质量问题。因本案建设工程施工合同成立于合同法实施之前，合同约定的履行期并未跨越合同法实施之日，本案工程合同纠纷应依照签订合同当时的法律规定进行审理。本案工程虽然已经交付使用，但假日大厦在使用过程中，发现工程出现质量问题，提起诉讼，经本院委托鉴定，鉴定机构对于本案工程结构的安全性作出鉴

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第119号原告（反诉被告）：沈阳假日大厦有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：赵一平，系该公司董事长。委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告（反诉原告）：营口市第一建筑工程有限公司，住所地：营，住所地：营口市站**建丰街贺屯里**>法定代表人：刘贵家，系该公司董事长。委托代理人：裴云，系辽宁开宇律师事务……