放火 （2016）苏02刑终96号

被告人赵冬峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵冬峰具有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人赵冬峰有期徒刑五年。上诉人赵冬峰提出的主要上诉理由是：其系受同村村民赵某逼迫而放火。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人赵冬峰因其老家的上访问题未得到解决而意欲在本市纵火，并为此准备了相应的工具。2015年9月13日上午9时许，上诉人赵冬峰携带装有遥控点火装置、火柴、香蕉水、酒精等易燃物品的彩色尼龙袋至事先踩点的本市新区塘南招商城四号楼二楼售卖丝织品的商铺处，通过远程遥控引燃装有上述引火物的彩色尼龙袋。后因周围群众及时灭火而未造成严重后果。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人赵冬峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。对于上诉人赵冬峰提出的主要上诉理由和意见，本院认为：除上诉人赵冬峰于2015年11月4日在无锡

被告人赵冬峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵冬峰具有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人赵冬峰有期徒刑五年。上诉人赵冬峰提出的主要上诉理由是：其系受同村村民赵某逼迫而放火。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人赵冬峰因其老家的上访问题未得到解决而意欲在本市纵火，并为此准备了相应的工具。2015年9月13日上午9时许，上诉人赵冬峰携带装有遥控点火装置、火柴、香蕉水、酒精等易燃物品的彩色尼龙袋至事先踩点的

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终96号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬峰，无业。因制作假币于2009年7月29日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，因扬言实施放火扰乱公共秩序于2015年1月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日，因阻止国家机关工作人员依法执行职务于2015年4月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于……