（2016）苏08行终162号

本案原告苏爱波作为被拆房屋共同居住人与被拆房屋共同居住人苏怀平此前就该房屋补偿事项以及赔偿财产损失的请求系同一事，已经生效的法律文书予以确认。因而原告苏爱波就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告苏爱波的起诉。上诉人苏爱波上诉称，2007年12月19日在上诉人不知情的情况下，被上诉人未尽告知义务，未经法定程序，搬走上诉人居住房屋内的物品后，将上诉人125.26平方米房屋拆除，被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，应当承担侵权责任。上诉人进行诉讼后，一审法院庭后查明的证据是与本案无关的证据，一审法院以此认定上诉人重复起诉没有事实和法律依据，被上诉人未向法庭提供有关上诉人合法权益被侵犯后提起诉讼及侵权后经过诉讼取得补偿的证据，也未提供其他与本案有关的证据进行庭审质证。上诉人将被上诉人搬走的物品清单向法庭出示，法庭未经质证就认定为重复起诉，违背证据认定规则。综上，一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人盱眙县盱城街道办事处未作书面答辩。双方当事人在一审中提交的证据材料均

本案原告苏爱波作为被拆房屋共同居住人与被拆房屋共同居住人苏怀平此前就该房屋补偿事项以及赔偿财产损失的请求系同一事，已经生效的法律文书予以确认。因而原告苏爱波就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告苏爱波的起诉。上诉人苏爱波上诉称，2007年12月19日在上诉人不知情的情况下，被上诉人未尽告知义务，未经法定程序，搬走上诉人居住房屋内的物品后，将上诉人125.26平方米房屋拆除，被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利，应当承担侵权责任。上诉人进行诉讼后，一审法院庭后查明的证据是与本案无关的证据，一审法院以此认定上诉人重复起

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终162号上诉人（一审原告）苏爱波，工人。委托代理人苏怀平，退休工人。被上诉人（一审被告）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。法定代表人葛家志，该办事处主任。上诉人苏爱波因诉被上诉人盱眙县盱城街道办事处拆迁行政行为违法附带行政赔偿一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依……