承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）南民终字第735号

1997年11月1日，上诉人际丰村委会响应政府相关林改精神，贯彻“集体所有、家庭承包、合理分配、长期经营”的原则，其作为发包单位（甲方）与该村第一村民小组31户村民（134人）作为承包户（乙方）签订毛竹山生产经营承包合同，承包合同的主文约定的亦为甲、乙双方之间的权利义务等相关内容。村民小组长作为承包方31户村民（134人）的代表在合同落款处签名，并不改变31户村民作为毛竹山生产经营承包方的主体资格，故原审认定际丰村委会与31户村民确立了毛竹山生产经营承包合同关系正确。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被上诉人叶满桂依据该承包合同与吴昌梅、王朝勇三户村民共同取得土名“对面山”讼争竹山的承包经营权，并履行了交纳相应的山本费、押金等义务。根据上述“…长期经营”的林改原则，以及合同中关于承包期限“…一定30年保持不变；在承包期内，以增人不增山，减人不减山的原则，保持不变”的约定，在承包期内虽然叶满桂户籍迁往外村，但其在与际丰村委会双方未依法解除承包合同之前，其并不当然丧失对原毛竹山的承包经营权。且叶满桂与同片竹山共同承包人吴昌梅、王朝勇二户村民之间并未就该竹山

1997年11月1日，上诉人际丰村委会响应政府相关林改精神，贯彻“集体所有、家庭承包、合理分配、长期经营”的原则，其作为发包单位（甲方）与该村第一村民小组31户村民（134人）作为承包户（乙方）签订毛竹山生产经营承包合同，承包合同的主文约定的亦为甲、乙双方之间的权利义务等相关内容。村民小组长作为承包方31户村民（134人）的代表在合同落款处签名，并不改变31户村民作为毛竹山生产经营承包方的主体资格，故原审认定际丰村委会与31户村民确立了毛竹山生产经营承包合同关系正确。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被上诉人叶满桂依据该承包合同与吴昌梅、王朝勇三户村民共同取得

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第735号上诉人（原审被告）南平市延平区南山镇际丰村民委员会，住所地南平市延平区南山镇际丰村。法定代表人吴光奇，主任。委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶满桂，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人叶旺春，男，农民，住南平市延平区。原审第三人吴国金，男，1952年2月28……