离婚纠纷 （2015）绵民终字第1116号

徐某认为其与吴某某长期分居证明双方感情确已破裂，但该分居系因双方外出打工所致，本案一审庭审过程中徐某亦陈述并无其它证据证明夫妻感情破裂。徐某陈述之分居非由感情不和引起，该情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”所规定情形。故原审法院未予判决徐某与吴某某离婚并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　兵审　判　员　　于红霞代理审判员　　肖玉生二〇一五年五月二十九日书　记　员　　毛玉红

徐某认为其与吴某某长期分居证明双方感情确已破裂，但该分居系因双方外出打工所致，本案一审庭审过程中徐某亦陈述并无其它证据证明夫妻感情破裂。徐某陈述之分居非由感情不和引起，该情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”所规定情形。故原审法院未予判决徐某与吴某某离婚并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1116号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，生于l979年11月24日，四川省三台县人，住三台县中新镇。委托代理人（一般代理）：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，生于1976年10月17日，四川省三台县人，住三台县中新镇。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4……