民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第3111号

杨莉苹提交的银行转账凭证、银行业务凭证等证据仅能证明杨莉苹曾向杨刚账户内转账，双方发生了经济往来，但转账的发生可以基于多种缘由，并不仅限于借贷的情形。杨莉苹未提交借款合同、借条、收款收据等能直接证明借贷关系存在的证据，涉案银行转账的备注中亦没有“借款”等与借贷关系有关的字样。故杨莉苹的证据不足以证明其与芮红梅与杨刚之间构成借贷关系。故对于杨莉苹的主张，不予采纳。杨莉苹主张芮红梅与杨刚出具的借条被其拿走，没有提供足够的证据予以证实，对此主张，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨莉苹的全部诉讼请求。一审案件受理费17400元，由杨莉苹负担。一审宣判后，上诉人杨莉苹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在民间借贷中，亲朋之间借款不签订借款合同及出具借条、收据的情形颇为常见，但这并不影响借款关系的成立，而且还大量存在由买卖合同等法律关系转化而形成的民间借贷关系，不能仅仅因为案件材料中没有反映“借款”等与借贷关系有关系的字样就直接驳回当事人的诉讼请求。具体到本案中，芮红梅与杨刚经由杨莉苹

杨莉苹提交的银行转账凭证、银行业务凭证等证据仅能证明杨莉苹曾向杨刚账户内转账，双方发生了经济往来，但转账的发生可以基于多种缘由，并不仅限于借贷的情形。杨莉苹未提交借款合同、借条、收款收据等能直接证明借贷关系存在的证据，涉案银行转账的备注中亦没有“借款”等与借贷关系有关的字样。故杨莉苹的证据不足以证明其与芮红梅与杨刚之间构成借贷关系。故对于杨莉苹的主张，不予采纳。杨莉苹主张芮红梅与杨刚出具的借条被其拿走，没有提供足够的证据予以证实，对此主张，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨莉苹的全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3111号上诉人（原审原告）杨莉苹，女，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芮红梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）杨刚，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人杨莉苹为与被上诉人芮红梅、杨刚民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一……