买卖合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第218号

宋来法与陶永贵进行原煤买卖交易的事实清楚，证据充分，宋来法支付了煤款，陶永贵提供了原煤，能够认定宋来法与陶永贵之间存在买卖合同关系。张玉生和陈二虎只是二人交易工程中的相关人员，没有直接参与该二人之间的交易，该二人不是本案适格主体。关于原煤价格问题，陶永贵主张从赵家坡煤矿所购原煤单价应为每吨405元，从中岭山煤矿所购原煤单价为415元，而宋来法不予认可；关于吨数的问题，陶永贵认为应按煤矿出场过磅数量计算，但没有充分证据证明该主张，故依据公平原则，应当按站台实际吨数计算为妥。常士宏答辩称所扣留宋来法3万元，应与宋来法拖欠其工资相抵的主张，因其未提出上诉，本案不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人陶永贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年三月十二日书　记　员　　李　玲 来源：百度

宋来法与陶永贵进行原煤买卖交易的事实清楚，证据充分，宋来法支付了煤款，陶永贵提供了原煤，能够认定宋来法与陶永贵之间存在买卖合同关系。张玉生和陈二虎只是二人交易工程中的相关人员，没有直接参与该二人之间的交易，该二人不是本案适格主体。关于原煤价格问题，陶永贵主张从赵家坡煤矿所购原煤单价应为每吨405元，从中岭山煤矿所购原煤单价为415元，而宋来法不予认可；关于吨数的问题，陶永贵认为应按煤矿出场过磅数量计算，但没有充分证据证明该主张，故依据公平原则，应当按站台实际吨数计算为妥。常士宏答辩称所扣留宋来法3万元，应与宋来法拖欠其工资相抵的主张，因其未提出上诉，本案不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第218号上诉人（原审被告）陶永贵，男，1971年8月8日出生，汉族。委托代理人李瑞山，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋来法，男，1959年2月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常士宏，男，1955年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（……