加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00815号

普惠公司、杰世鑫公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。普惠公司履行了加工义务，并将加工后的产品交付给杰世鑫公司，但杰世鑫公司没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，杰世鑫公司理应承担相应的法律责任。杰世鑫公司认为普惠公司提供的产品存在质量问题，即普惠公司提供的模具的模仁没有按照双方合同的约定采用SKD61，并且申请了司法鉴定，但又于2015年3月9日撤回了鉴定申请。原审法院认为，杰世鑫公司已经收到了普惠公司交付的产品，但没有证据证明普惠公司交付的产品有质量问题，杰世鑫公司应当履行支付加工款的义务。关于付款的方式，双方发生的业务总额为80000元，现杰世鑫公司已经支付普惠公司34000元，故对于普惠公司要求杰世鑫公司支付剩余46000元的请求原审法院予以支持。杰世鑫公司迟延支付货款，已经给普惠公司造成了实际损失，普惠公司要求杰世鑫公司以46000元基数，自起诉之日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条之规

普惠公司、杰世鑫公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。普惠公司履行了加工义务，并将加工后的产品交付给杰世鑫公司，但杰世鑫公司没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，杰世鑫公司理应承担相应的法律责任。杰世鑫公司认为普惠公司提供的产品存在质量问题，即普惠公司提供的模具的模仁没有按照双方合同的约定采用SKD61，并且申请了司法鉴定，但又于2015年3月9日撤回了鉴定申请。原审法院认为，杰世鑫公司已经收到了普惠公司交付的产品，但没有证据证明普惠公司交付的产品有质量问题，杰世鑫公司应当履行支付加工款的义务。关于付款的方式，双方发生的业务总额为80000元，现

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00815号上诉人（原审被告）昆山杰世鑫模塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。法定代表人王兵，该公司总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山普惠精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。法定代表人周德松，该公司总经理。上诉人昆山杰世鑫模塑有限公司（以下简……