股权转让纠纷 （2015）绥中法民三商初字第2号

本案原、被告签订的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，符合公司法第六条的规定,该合同有效。在合同签订后原告徐景春共计给付被告股权转让金400万元，在办理相关手续中，原告得知案涉矿山如需开采，除采矿许可证外，还需具备符合准入条件的储量和有安监、环保等部门的审批手续等，而案涉矿山储量不够，相关手续不能办理，很可能无法生产经营，原告未在按合同约定继续给付被告剩余100万元，此种情况下,原告的行为是符合《合同法》第六十八条规定的情形,是对不安抗辩权的行使，不属违约行为。《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在合同签订履行过程中，被告方未向原告方告知案涉矿山如需开采，除采矿许可证、安全许可证外，还需具备符合准入条件的储量和有环保等部门的审批手续等情况，虽然被告辩称其未向原告隐瞒相关情况，但未能提供证据证明其已履行了告知义务。合同签订后因不能办理矿山开采所需的相关手续，且因无相关手续被国家行政部门责令不允许一切生产建设行为并处以罚款。被告在合同的签订和履行中违反了诚实守信原则和如实告知义务，属违约行为。黑龙江省发展和改革委员会黑发

本案原、被告签订的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，符合公司法第六条的规定,该合同有效。在合同签订后原告徐景春共计给付被告股权转让金400万元，在办理相关手续中，原告得知案涉矿山如需开采，除采矿许可证外，还需具备符合准入条件的储量和有安监、环保等部门的审批手续等，而案涉矿山储量不够，相关手续不能办理，很可能无法生产经营，原告未在按合同约定继续给付被告剩余100万元，此种情况下,原告的行为是符合《合同法》第六十八条规定的情形,是对不安抗辩权的行使，不属违约行为。《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在合同签订履行过程中，被告方

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三商初字第2号原告徐景春，男，汉族，个体。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告本溪东祥矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。法定代表人史克，职务董事长。委托代理人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。原告徐景春与被告本溪东祥矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于2014年12月……