（2013）宿中行终字第0006号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告沭阳人社局有权对发生在沭阳县境内的工伤事故作出认定。第三人章勇是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤条件，要看其在厕所是跌倒致其发病还是自身疾病发作导致其跌倒。本案中，原、被告及第三人都没有提供能够证明该问题的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告主张第三人在厕所是先发病后跌倒，应提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。在原告没有举证证明第三人在厕所是先发病而后跌倒的情况下，被告作出沭人社工认字（2012）第63号工伤认定决定并无不当，原告要求撤销的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社工认字（2012）第63号工伤认定。案件受理费50元，由原告承担。上诉人福瑞木制品厂不服一审判决向本院上诉称，被上诉人所作的工伤认定及一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销。主要理由是：1、（2012）沭行初字第0001号行政判决认定事实部分所表述的“跌倒”应指原审第三人因“突发疾病”而跌倒，且各方当事人在此案庭审中的陈述亦是如此，

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告沭阳人社局有权对发生在沭阳县境内的工伤事故作出认定。第三人章勇是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤条件，要看其在厕所是跌倒致其发病还是自身疾病发作导致其跌倒。本案中，原、被告及第三人都没有提供能够证明该问题的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告主张第三人在厕所是先发病后跌倒，应提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。在原告没有举证证明第三人在厕所是先发病而后跌倒的情况下，被告作出沭人社工认字（2012）第63号工伤认定决定并无不当，原告要求撤销的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宿中行终字第0006号上诉人（一审原告）宿迁市福瑞木制品厂，住所地沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人张瑞明，厂长。委托代理人史定国、许勇，江苏永孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。法定代表人胡捷，局长。委托代理人孙焕飞。委托代理人葛志田。原审第三人章勇，农民。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰……