（2014）鄂咸宁中行终字第21号

因该证据举证超期及证据形式不合法，被上诉人与原审第三人的异议理由成立，对该份证据不予采信。本院在二审庭审中，通知2013年7月26日崇阳县林业局林调队的现场勘测调查人黄耀南到庭进行说明，并且将崇林证字（1981）第001465号山林权证与现场勘测的四至范围对比，黄耀南认为（1981）第001465号山林权证与现场勘测的东至、南至不吻合，西至七队山水沟，北至七队山石沟中的七队山不能确定相邻山是七队的。根据以上确认的有效证据，二审查明本案事实如下：本案争议地名为蛇形山，位于崇阳县天城镇洪下村一组，东至山沟，南至君山埂，西至沟，北至沟，争议面积127.4亩。1981年崇阳县稳权发证期间，崇阳县人民政府向鹿门公社金竹爆大队第9生产队（现为鹿门铺村9组）颁发崇林证字第001465号《山林权证》及附件《山林明细表》，该山林明细表由原金竹爆大队支书陈全云（已故）在家填写，没有到实地勘测丈量方位和面积，执证单位：六门金竹爆大队9队，编号：8，座落：一坑蛇咀山，面积：5亩，四至范围为：东至本山军山埂，南至七队山，西至七队山水沟，北至七队山与石沟交界，林木林地所有权属鹿门公社金竹爆大队第9生产队。2003

因该证据举证超期及证据形式不合法，被上诉人与原审第三人的异议理由成立，对该份证据不予采信。本院在二审庭审中，通知2013年7月26日崇阳县林业局林调队的现场勘测调查人黄耀南到庭进行说明，并且将崇林证字（1981）第001465号山林权证与现场勘测的四至范围对比，黄耀南认为（1981）第001465号山林权证与现场勘测的东至、南至不吻合，西至七队山水沟，北至七队山石沟中的七队山不能确定相邻山是七队的。根据以上确认的有效证据，二审查明本案事实如下：本案争议地名为蛇形山，位于崇阳县天城镇洪下村一组，东至山沟，南至君山埂，西至沟，北至沟，争议面积127.4亩。1981年崇阳县稳权发证期间，崇阳县人民政

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行终字第21号上诉人（原审被告）崇阳县人民政府。法定代表人杭莺，崇阳县人民政府县长。委托代理人王超，崇阳县人民政府法制办副主任。上诉人（原审第三人）崇阳县天城镇中津村9组（下称中津村9组）。代表人余志祥，崇阳县天城镇中津村9组组长，委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。上诉人（原审第三人）余志祥。委托代理人余国祥，系余志祥之兄。委托……