民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5420号

其中488万元借款实际上是王智敏出借给案外人好友轮胎公司的，白玉民与好友轮胎公司没有任何关系，不应对好友轮胎公司的借款承担还款责任。王智敏提交的白玉民于2015年1月3日出具的证明，显示600万元是王智敏在河南省端木风投资担保有限公司的理财款，与白玉民个人无关，王智敏没有证据证明该笔债务转到白玉民个人名下，白玉民不应承担还款责任。2.王智敏主张的60万元借款本金没有实际发生，白玉民没有收到王智敏任何现金款项，也不清楚王智敏转账给了谁。3.王智敏主张的150万元借款本金实际为100万元。4.王智敏主张的利息和违约金超过法律规定。王智敏辩称，王智敏主张的710万元借款事实清楚，证据充分，王智敏与白玉民系非常要好的朋友，部分借款以现金形式支付符合情理，2016年8月14日王智敏找白玉民再次催要借款时白玉民向王智敏出具了710万元的欠条，再次确认借款事实。请求驳回上诉，维持原判。新好友公司、三六九公司均未到庭发表或提交书面答辩意见。王智敏向一审法院起诉请求：1.白玉民、新好友公司、三六九公司连带偿还王智敏借款710万元，并自2015年6月13日起按月息3分向王智敏支付利息至判决给付之日；2.白

其中488万元借款实际上是王智敏出借给案外人好友轮胎公司的，白玉民与好友轮胎公司没有任何关系，不应对好友轮胎公司的借款承担还款责任。王智敏提交的白玉民于2015年1月3日出具的证明，显示600万元是王智敏在河南省端木风投资担保有限公司的理财款，与白玉民个人无关，王智敏没有证据证明该笔债务转到白玉民个人名下，白玉民不应承担还款责任。2.王智敏主张的60万元借款本金没有实际发生，白玉民没有收到王智敏任何现金款项，也不清楚王智敏转账给了谁。3.王智敏主张的150万元借款本金实际为100万元。4.王智敏主张的利息和违约金超过法律规定。王智敏辩称，王智敏主张的710万元借款事实清楚，证据充分，王智敏与白

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5420号上诉人（原审原告）：王智敏，男，1956年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新好友轮胎有限公司。法定代表……